Painel de Um Leitor

PESQUISAS E FALTA DE ASSUNTO*

2008-07-25T15:41:00.011-03:00

A METALINGUAGEM é um recurso muito utilizado por quem escreve com freqüência, mas esbarra na falta de assunto ou de idéias originais - um mal que atinge escritores, poetas, roteiristas, blogueiros, colunistas de jornal...

Consiste em começar um texto falando do processo de criação do próprio texto; de como a falta de tempo ou a rotina, onde pouco ou nada de novo acontece, provocam um desânimo na hora de começar as primeiras linhas.

Se você costuma acessar o Painel de Um Leitor deve ter percebido que nas últimas semanas fui acometido por esse tal "bloqueio criativo". Mas parece que hoje a "falta de assunto" também pode acometer grandes jornais, como a Folha.

O caderno Brasil, da edição da sexta-feira passada (25/07), teve seis de suas nove páginas (66%) dedicadas à publicação da mais recente pesquisa Datafolha para as eleições municipais de outubro. Como era de se esperar, o foco se concentrou nas principais capitais (São Paulo, Rio, Porto Alegre, Curitiba, Salvador, Belo Horizonte e Recife).

Em geral, os textos e gráficos são muito parecidos, se limitando a atualizar o quadro de 20 dias atrás, quando foi realizada a última pesquisa. Um empilhado de números, porcentagens e dados que pouco acrescentam em matéria de reflexão para o (e)leitor.

Será que não havia outros assuntos tão ou mais relevantes que a corrida eleitoral? O principal concorrente, "O Estado de S. Paulo", por exemplo, deu manchete de primeira página para a multa de R$5,2 mi imposta pela Justica a líderes do MST, condenados a indenizar a Vale pela interdição de uma ferrovia por sem-terra em abril.

Na Folha o assunto ocupou quase o espaço de uma nota.

Tenho um grande pé atrás (tamanho 46) com pesquisas de intenção de votos. Para resumir o meu ponto de vista acho válido reproduzir uma troca de emails que tive com Clóvis Rossi (foto) - um dos colunistas que volta e meia, apela para a metalinguagem - A primeira mensagem é uma carta que mandei para o Painel do Leitor com copia pra ele:

Painel de um Leitor: Clóvis Rossi tem toda razão em criticar o jornalismo apressado e descuidado que, baseado em pesquisas de opinião, tenta 'cravar' os acontecimentos futuros ('Fast journalism', A2, 10/01). Entretanto, o texto do nobre colunista deixa uma pergunta: Por que acreditar nos levantamentos que supostamente dão 'vantagem de uns 20 pontos' a Hillary Clinton nacionalmente, quando em tese os mesmos institutos de pesquisa erraram feio ao colocar Barack Obama até 13 pontos à frente em New Hampshire? Um erro dessa magnitude num país como os Estados Unidos coloca em dúvida a credibilidade das pesquisas de intenção de voto, e dá argumentos àqueles que acreditam que elas são mais capazes de induzir do que de prever resultados.

Clóvis Rossi: Bom argumento, William. Mas que outro instrumento está disponível para medir os humores do eleitorado? Abs. Rossi.

Painel de um Leitor: Concordo. Infelizmente não há outro meio mais eficaz de avaliar as tendências de voto.

Mas então surge outra pergunta: A quem realmente interessa medir os humores do eleitorado?

Ontem assistia na CNN a uma entrevista do Jon Stewart com o responsável por um importante instituto de pesquisa americano (se não me engano se chama Zogbi). Diante da "barriga" histórica de New Hampshire, ele questionava se as previsões eram realmente relevantes, se influenciavam a decisão das pessoas. O entrevistado se saiu com evasivas.

Os grandes beneficiados pelas pesquisas são os próprios candidatos e seus partidos - por motivos óbvios - e a mídia, que suprime a ausência de pautas com a divulgação de resultados de pesquisas quase semanais. Os jornais garantem capa e ao menos duas páginas recheadas de infográficos e repercussões que pouco acrescentam.

Isso só contribui para a "personificação" das disputas eleitorais. As pessoas passam a discutir nomes e não programas ou idéias. Seria utópico imaginar um cenário onde as pessoas pudessem escolher seus candidatos sem a influência de pesquisas - proibi-las seria antidemocrático, mas a imprensa enquanto defensora do interesse público, a despeito de seus interesses particulares, poderia e deveria contribuir mais alterar essa situação.

Clóvis Rossi: Não concordo, não. Acho que pesquisas são uma informação na imensa massa de informações disponíveis em eleições. Só isso e tudo isso. Abs. Rossi.

*Post atrasado. Deveria ter saído no último sábado (26/07).

O SENHOR DA CORRUPÇÃO

2008-07-10T16:02:00.013-03:00

ATÉ O MOMENTO, muito boa a cobertura da Folha sobre a operação da Polícia Federal que levou à prisão do banqueiro Daniel Dantas e do ex-prefeito Celso Pitta, entre outros. Ampla e equilibrada.

Melhor ainda sua atuação no desenrolar do caso, com a exposição do conflito de poder no Judiciário, que proporcionou o patético prende-e-solta do "maior corruptor da história", segundo a senadora Ideli Salvati (PT-SC).

Na verdade, o que me levou a tocar nesse assunto foi uma pergunta feita no fórum de discussão do UOL. O Portal queria saber se os internautas concordavam com o presidente do STF, ministro Gilmar Mendes, que considerou 'desnecessária' a prisão e concedeu o primeiro habeas corpus, determinando a soltura de Daniel Dantas - o banqueiro, não o ator global homônimo, que teve sua foto publicada por um jornal da Bahia.

PENSANDO friamente e levando em conta o princípio da presunção da inocência, sim, a prisão é desnecessária. A Lei assegura que uma pessoa só deve ser privada da liberdade se condenada definitivamente ou representar risco às investigações ou à sociedade. O que deve ser questionado é a rapidez com que o presidente do STF agiu em favor do banqueiro, atropelando as instâncias inferiores do Judiciário.

Mas, por outro lado, a pergunta me lembrou uma cena de um excelente filme: 'O Senhor das Armas' (2005), de Andrew Niccol.

O personagem de Nicholas Cage, um traficante internacional de armas, tem seu avião carregado de fuzis interceptado por uma equipe da Interpol. Desesperado ele pousa em uma estrada de terra no meio da África e distribui o armamento à população miserável do lugar. Quando os agentes chegam ao local, o avião está vazio. Nenhuma prova.

Certo de que será liberado, ele ironiza o líder da equipe, que, incorruptível, impede um subordinado de matar o 'mercador da morte'. O personagem interpretado por Ethan Hawke diz então que pode detê-lo por um dia sem acusação formal. E o faz, por um único motivo: seria um dia a menos em que ele exerceria sua atividade criminosa. Um dia a mais de vida para as centenas de vítimas de conflitos armados pelo mundo.

Não vejo diferença entre tráfico de armas e corrupção ativa, desvio de dinheiro público, evasão de divisas. Daniel Dantas também ironizou o Brasil. Disse que só se preocupava com a justiça de primeira instância, porque no STJ e no STF resolveria tudo. De fato resolveu.

Mas os 3 dias de "trabalho" que perdeu pela ação do Ministério Público, da Polícia Federal e do juiz Fausto De Sanctis, já valeram a pena. Para demonstrar ao Brasil que há setores da sociedade comprometidos com o combate à maior de nossas mazelas: a impunidade, que é filha primogênita da lentidão da nossa Justiça.

PS - Precisa ser melhor esclarecida a relação entre Gilmar Mendes e Daniel Dantas. Houve gritaria geral diante de um suposto grampo no gabinete do ministro. Pergunto: O STF está acima de qualquer suspeita? Não pode ser investigado? Quem investiga o STF? O Conselho Nacional de Justiça, presidido por Mendes?

ANTES TARDE DO QUE MAIS TARDE

2008-07-08T15:33:00.002-03:00

AINDA NA ESTEIRA de elogios à edição deste domingo (08/07) da Folha, o caderno Dinheiro enfim trouxe uma reportagem ampla sobre a acirrada disputa pelo mercado de TV por assinatura. O texto assinado por Valdo Cruz (TV paga abre disputa entre grupos de mídia) esclarece com competência o jogo de interesses que coloca em campos opostos gigantes do mercado de comunicação.

O único problema é o atraso. Difícil entender por que essa matéria não saiu há 20 dias, quando da troca de acusações públicas entre Grupo Abril e Sky/Globo pela retirada do ar da MTV Brasil pela operadora de TV por assinatura. Falei sobre isso no dia 18/06.

O FUTURO SERÃO OS DOMINGOS!

2008-07-07T14:34:00.009-03:00

Saída para os jornais impressos pode ser circular só

aos domingos, o que os transformaria em revistas.

Ou então, ter sete 'domingos' por semana.

ONTEM FUI DORMIR às 2h30. Infelizmente, não estava voltando de uma balada, nem de nenhum programa mais interessante. Estava lendo a Folha.

Confesso que a Fórmula 1, um certo enfado e o fantástico "The Doors - O Filme", de Oliver Stone, me impediram de cumprir a obrigação profissional de ler o jornal de domingo. Tarefa que comecei às 23h30, ao mesmo tempo em que assistia (ouvia) o Manhattan Connection - admito, gosto do programa, e arderei no mármore do inferno por isso.

Você pode estar se perguntando se o sono não atrapalhou a minha leitura. A resposta é não. Nem percebi as três horas passarem. Percebi sim que o hábito com que me comprometi quando escolhi o jornalismo deixou de ser uma obrigação. Gosto de ler jornal e sinto que me falta algo quando não leio.

E GOSTO MAIS AINDA AOS DOMINGOS. Há mais espaço para reportagens que fujam do banal e do corriqueiro, os textos são mais bem feitos, esmerados. Parece que a correria do dia-a-dia das redações é deixada de lado em nome de uma produção com qualidade diferenciada.

Diferenças que começam no número de páginas. Enquanto a edição de ontem da Folha teve 324 páginas de material jornalístico, contando publicidade e desconsiderando os classificados, o jornal de quinta-feira (03/07) teve 120, acrescidos os cadernos Turismo e Equilíbrio. As edições de segunda então, nem se fale, ainda sofrem reflexos da antiga e antiquada tradição de jornalistas não trabalharem aos domingos.

Nesse caso, quantidade significa qualidade. Em meio a divulgação dos resultados da mais recente pesquisa Datafolha para as eleições municipais, várias reportagens se destacaram, como o 'perfil' de moradia dos candidatos a prefeito de São Paulo, o panorama do programa de combate à AIDS de Uganda, que é sucesso em comparação ao nível de contágio em outros países africanos, e um raio-x sobre a situação da Ferrovia Norte-Sul, obra que se arrasta há 20 anos e que (ainda) promete uma revolução agrícola nas regiões Norte e Centro-Oeste.

Em comum, essas três reportagens tem o componente do repórter na rua, gastando a sola do sapato e indo atrás da história. Seja ao se dirigir à mansão de R$5,6 milhões de Paulo Maluf na Av. Europa, seja ao acompanhar o processo de colocação de trilhos no interior do Tocantins, seja viajando até o coração da África para ver a pregação de abstinência e fidelidade de ONGs religiosas, o repórter experimenta os fatos e trás aos leitores uma visão muito mais rica da realidade.

Como se contaria por telefone, da redação, a curiosa e fascinante história do padre de Votuporanga, interior de São Paulo, que é famoso por descobrir, preparar e lançar misses em concursos Brasil e mundo afora? Impossível.

-----:-----

Voltemos à realidade

Pelas sempre declaradas limitações financeiras é complicado esperar das grandes empresas de comunicação, no caso, as de jornais impressos, que se mantenha um padrão tão elevado de qualidade jornalística durante os sete dias da semana. Viagens, estadia, apoio fotográfico e de produção, bons profissionais e o espaço (papel, impressão) custam caro.

Mas talvez essa seja a única saída diante da crise.

Em entrevista pouco antes de assumir o cargo de Ombudsmann da Folha, Carlos Eduardo Lins da Silva disse que jornais terão de "encontrar seu novo papel" diante da concorrência da Internet, que tende a se popularizar cada vez mais e suplantar a necessidade de informação instantânea das pessoas. Essa é uma visão que já está amplamente disseminada entre os que pensam a comunicação, mas ainda não está claro qual papel será esse.

Para Lins da Silva "a saída [...] é apostar na profundidade, na qualidade e ter mais foco, tratar de menos assuntos". Concordo e acrescento a visão do grande Fernando Morais, que em entrevista à Revista Preá, em 2005, disse que a tendência dos jornais impressos é voltar a se concentrar nos grandes assuntos, nas grandes reportagens - nas quais foi um dos maiores nomes nas décadas de 70 e 80 - e deixar o jornalismo hard-news para a Internet.

Oxalá!

PIADA PRONTA

2008-07-02T14:29:00.010-03:00

ME DIGAM, é excesso de malícia da minha parte ou o Gilberto Dimenstein [foto - sim, é ele mesmo] tá contribuindo com a coluna do Zé Simão?

'Professora dá lição de prazer'

(Cotidiano, C2)

Êta titulozinho sem-vergonha!

INCOERÊNCIA E MANIPULAÇÃO

2008-06-27T21:06:00.010-03:00

O QUE VOCÊ ENTENDE a partir desse título?

Na minha opinião só há uma interpretação: o Governo Federal está infringindo a lei eleitoral na tentativa de comprar o voto dos beneficiários do Bolsa Família para as eleições municipais de Outubro.

Partindo desse raciocínio a Folha está de parabéns, não é? Alerta nobremente seus leitores sobre mais uma manobra "eleitoreira", "imoral" e "ilegal" do governo Lula. A posição do jornal ficou mais clara ainda no editorial, publicado no dia seguinte (27/06), intitulado "Bolsa Eleição".

Tudo estaria perfeito não fosse uma manipulação grosseira da verdade, como escancarou o leitor Eduardo Valdoski no Painel do Leitor de sexta-feira: "A manchete da Folha de ontem (26/07) é um absurdo do ponto de vista jornalístico, porque, apesar de aparentemente ser verdadeira (pois a inflação do período realmente foi inferior a 8%), não leva em consideração quem é atendido por esse programa do governo federal. [...] os recursos do programa são gastos pelos beneficiados principalmente com alimentação, que, até o período, teve um aumento de preço maior do que 8%."

Para não ficar só na palavra do leitor, o mesmo dizem Estadão, G1, FGV e, pasmem, a própria Folha Online. Para piorar a situação, na coluna logo ao lado do editorial, Clóvis Rossi diz: "A [inflação] dos mais pobres (até dois mínimos) está em 8,5%. Pesada demais."

O que a Folha de S. Paulo esperava então, que o Governo apenas assistisse a corrosão do poder de compra de um benefício que garante a subsistência de 11 milhões de famílias?

O editorial reconhece que se faz necessário um reajuste para proteger uma das parcelas mais carentes da população brasileira, questiona apenas o seu "timing". Ora, se a inflação estourou mesmo de março pra cá, o que se deve fazer? Esperar as eleições precarizando ainda mais as condições de vida dessas pessoas?

É claro que também devem existir interesses políticos por trás dessa medida, mas quando eles estão em consonância com o interesse público não há o que questionar.

Pode-se contestar a política de transferência de renda, cujo carro-chefe dessa gestão é o Bolsa Família, de várias formas, como inclusive fez a Folha na edição de hoje com uma reportagem séria: "Bolsa Família aplaca a fome, mas não acaba com a miséria"; ou no artigo imperdível de César Benjamin, também na edição deste sábado. Há muito a melhorar, especialmente na contrapartida educacional e na inserção dos beneficiários no mercado de trabalho.

O problema é não reconhecer os resultados positivos que o programa vem atingindo na redução das desigualdades no Brasil, como apontou recente estudo de Ipea, assim como é inadmissível a perpetuação da visão preconceituosa de que o povo é ignorante e "vende" seu voto por um aumento de R$16 (na média).
________________________________________________________

29/06 - 21h30

Nada como um dia após o outro:

Beneficiados do Bolsa Família são afetados por alta dos alimentos (Capa, 29/06)

________________________________________________________

Devo me corrigir também; a coluna de hoje de Clóvis Rossi apresenta argumentos fortes contra a suposta redução da disparidade de renda anunciada pelo Ipea.

Ipea que inclusive é alvo de polêmica e tem sua credibilidade questionada em dois artigos, de Elio Gaspari e Fabio Giambagi.

QUE VENHAM OS PRÓXIMOS 25

2008-06-24T15:24:00.010-03:00

NA SEMANA EM QUE sua coluna na Folha completa um quarto de século, Janio de Freitas (foto) nos apresenta mais um grande exemplo de jornalismo crítico e combativo.

Tem sido a única, ou uma das poucas vozes, a questionar se os fatos que cercam o assassinato de três jovens do Morro da Providência, ocorrido no dia 14 no Rio, realmente correspondem à versão dos militares que alegam tê-los entregado a traficantes de uma facção rival. E mais, aponta a inexplicável e incompreensível facilidade com que a imprensa e algumas autoridades - dentre elas a polícia, a quem cabe investigar - aceitaram como verdade o relato de suspeitos confessos de participação na morte de cidadãos inocentes.

Como relata o jornalista, talvez não seja tão "inexplicável" assim: "Os relatos mais aceitos e difundidos do envolvimento de um tenente, três sargentos e sete soldados do Exército no assassinato dos três rapazes estão minados por contradições e, como de hábito, pelas limitações investigatórias e noticiosas quando vitimada gente humilde ou envolvidos militares - quanto mais quando há os dois"

Numa situação hipotética, se os 46 tiros que estraçalharam os corpos dos três rapazes tivessem partido dos fuzis de um ou mais soldados, por ordem superior, não seria conveniente admitir um crime menor e transferir a culpa para criminosos sem rosto e já odiados pela sociedade?

Como refutar essa tese, se as armas dos militares não foram confiscadas para comparação com as balas disparadas contra David Wilson Florêncio da Silva, 24, Wellington Gonzaga Costa, 19, e Marcos Paulo da Silva, 17 ? Por que até este momento ninguém partiu em busca dos supostos assassinos? Se a versão do exército é verdadeira, então o tenente, os três sargentos ou ao menos um dos soldados deve conhecer a identidade dos traficantes - dado o grau de familiaridade que demonstraram.

Parabéns Janio de Freitas, pelos 25 anos de valorosos serviços aos leitores da Folha de S. Paulo.

PS - Ironicamente, durante a pesquisa para esse texto, descobri que não vem de hoje a "contribuição" das Forças Armadas para a violência no Morro da Providência; muito antes da "cobertura" do Exército ao eleitoreiro Projeto "Cimento Social", do senador e candidato à Prefeitura do Rio Bispo Marcelo Crivela (PRB): Ex-militar lidera tráfico no Morro da Providência (Portal Terra - 11/03/2006).

Links:

Os quatro artigos do jornalista sobre o caso (só p/ assinantes):

Campo dos Mortos (17/06)

Versões sem fatos (19/06)

O Bom sinal e outro melhor (22/06)

Caminhos da Providência (24/06)

E uma ótima e rara entrevista com Janio de Freitas.

QUANDO A OMISSÃO É LUCRATIVA

2008-06-18T14:25:00.011-03:00

Vale a pena fazer reportagens quando a publicação de uma nota pode render até R$620 mil*?

UMA DISPUTA DE GIGANTES tomou conta das páginas da Folha de S. Paulo e de outros grandes jornais do Brasil nesta semana. Infelizmente não no noticiário, mas no formato de uma troca de notas de esclarecimento.

O embróglio teve início com a retirada da MTV Brasil da programação da operadora de TV por assinatura Sky, com excessão de São Paulo, onde o sinal do canal é aberto. Em seguida a MTV Brasil, que pertence ao Grupo Abril, passou a veicular nos seus intervalos comerciais uma campanha ostensiva onde questionava os motivos da operadora, que alega abuso de preços no processo de renovação de contrato entre as partes.

Em seguida veio reportagem de "Veja" - também editada pela Abril - intitulada "Um perigoso precedente na TV paga". Bem ao seu estilo, a revista defende seus interesses sem dar muito espaço ao outro lado e classifica como "truculenta" a ação da operadora de TV por satélite. Até aí nenhuma novidade.

Mas eis que a briga chega então aos jornais. Na segunda-feira(16/06) a Sky publica nota nos principais veículos impressos do país rebatendo os argumentos do Grupo Abril. Na Folha a nota toma o espaço de um quarto da primeira página.

No dia seguinte é a vez do Grupo Abril usar do mesmo expediente, na página A6. Na quarta, mais uma nota, agora das organizações Globo, citadas na matéria de "Veja" por ser uma das acionistas da Sky.

Uma contenda envolvendo duas das maiores empresas de mídia do país, por si só, já se mostra um grande fato jornalístico, mas o buraco é ainda mais embaixo.

Por tras dessa disputa aparentemente restrita está a batalha pelo controle do mercado de TV por assinatura - com refelxos também na radiodifusão aberta. Há algum tempo vem sendo discutido no Congresso o Projeto de Lei 29 (PL-29) que estabelece nova regulamentação para o setor, sendo que no final de 2007 o deputado Jorge Bittar (PT-RJ) apresentou um controverso substitutivo ao projeto, instituindo, por exemplo, cotas de produção nacional na programação.

A medida vem gerando polêmica. A Abril acusa as organizações Globo, que detém 26% das ações da Sky e é controladora majoritária da NET, de usar sua posição privilegia (NET e Sky representam 78% do mmercado de TV paga) para bloquear a entrada de novos canais nacionais. A Globo nega.

Isso tudo sem falar no processo de venda da TVA da Abril para o Grupo Telefônica, que teve inicio neste ano, A entrada de empresas de telecomunicações no mercado de TV é um pesadelo para as radiodifusoras tradicionais (Globo, SBT, Bandeirantes etc), que temem a concorrência de novos e podero$o$ players.

Diante de um tema de tamanha relevância fica dificil defender a cobertura tímida feita pela Folha nessa semana: uma matéria (Retirada do ar MTV, ameaça recorrer a justiça contra Sky) na terça e um box na quinta (Agora, MTV e Sky travam disputa no Cade).

Já o departamento comercial deve estar dando pulos de alegria. Cada nota de esclarecimento custa realmente uma nota. Ganha a empresa, perdem os leitores.

* Valor estimado (calculado por mim através do site da Folha) da nota da Sky publicada na capa da edição de segunda-feira.

________________________________________________________

24/06 - 15h11

Parece que a montagem que fiz carece de mais alguns logotipos.

E até agora a atenção devida ao assunto não foi dispensada pelo jornal.

DELICIOSA IMPRUDÊNCIA

2008-06-16T17:16:00.008-03:00

Como um dos mais de 23 milhões que formam esse 'bando de loucos', concordo em gênero, número e degrau (!) com o Karmo, que pra mim já é uma obrigação dominical (esta tira saiu ontem na Ilustrada de ontem, 15/06):

Corinthians é paixão!

Ser corinthiano é ser um eterno apaixonado!

Até uma são-paulina admite que ver um jogo do Timão no estádio é diferente.

________________________________________________________

Copa do Brasil

Bola fora da Folha colocar toda a culpa da derrota para o Sport Recife, na final da Copa do Brasil, nas costas do goleiro Felipe. "Falha gritante do goleiro elimina chance de chegar à Libertadores antes de voltar à elite nacional e decreta fim da paz", diz o subtítulo do texto assinado pelos repórteres Luis Ferrari e Paulo Galdieri.

Acontece que até colunistas do próprio jornal dizem (texto genial de Xico Sá) que pelas circunstâncias do lance do segundo gol - a presença do atacante Enílton à frente do goleiro - não se poderia considerar uma falha - Concordo.

Com a competição desproporcional da TV, do rádio e da Internet, é certo que a única saída dos jornais impressos é trazer mais que a descrição dos fatos, é analisar, repercutir. Mas nesse caso o jornal, se impõe como o dono de uma verdade questionada até mesmo por um dos seus.

EU VOLTEI, AGORA PRA FICAR...

2008-06-09T17:55:00.009-03:00

Há algum tempo penso em escrever sobre o caderno Esporte da Folha de São Paulo, sem dúvida um dos pontos fracos do jornal. Perde em espaço, qualidade de texto e de reportagens para o similar do Estadão e não se compara, por motivos óbvios, com a cobertura do Lance! - apesar de alguns problemas do diário esportivo.

Procurava um gancho, uma falha que sobressaíse aos olhos e destoasse dos textos burocráticos e mal-humorados do caderno. Esse equívoco veio na edição do último sábado (07/06): Chamada de capa indicava entrevista com Ana Ivanovic (foto), bela tenista sérvia que chegou ao topo do ranking mundial com o título em Roland Garros e a aposentadoria da então líder, a belga Justine Henin.

O texto da manchete: "Para a tenista nº 1 do mundo, segredo da Sérvia é falta de estrutura". O título se refere à resposta de Ivanovic quando questionada sobre as razões da boa fase do tênis sérvio - a compatriota Jelena Jankovic é a terceira melhor do mundo, mesma posição da sensação do circuito masculino, o também sérvio Novak Djokovic.

Acontece que Ivanovic em nenhum momento da curta entrevista - feita por email - afirma que "o segredo da Sérvia é a falta de estrutura", diz apenas que as dificuldades "pessoalmente" a fizeram "mais determinada". Para dar continuidade à carreira, se mudou para Suiça, enquanto Djokovic foi para a Alemanha e Jankovic para os EUA.

Trata-se, portanto, de uma interpretação feita pelo repórter, que procurou nas entrelinhas algo que trouxesse mais substância, chamasse mais atenção para a matéria. Mas para isso distorceu a verdade. Quem só leu a manchete pode ter pensado que a tenista acha positiva a falta de estrutura da Sérvia. Fico imaginando a reação da tenista quando soube (se soube) o que tinha sido publicado como se fossem suas palavras.

Essa é uma técnica muito utilizada pela imprensa nas coberturas sobre política, e é aí, ao meu ver, que mora o grande problema de Esporte. Lida-se com o mundial de atletismo ou com o sulamericano feminino de basquete da mesma forma que se trata da CPI da Tapioca ou das eleições municipais. Os textos sempre procuram focar as questões políticas que envolvem as modalidades, qualquer uma delas, e se esquecem da essência, de falar do jogo volei, da prova de natação, da corrida de Fórmula 1.

Exemplo claro dessa politização da cobertura esportiva da Folha é o Painel FC, coluna que assim como a irmã publicada em Brasil, cuida dos bastidores do futebol brasileiro, quase sempre repercutindo a ação de cartolas dos grandes clubes.

Em março, o caderno Esporte passou a ser diário, dissossiando-se de Cotidiano. Mário Magalhães peguntava em sua coluna se mais espaço resolvia. No fim do texto confessou que suspeitava que o problema de fato era de "sensibilidade jornalística".

Confundir jornalismo crítico com jornalismo mal-humorado, como se viu na cobertura do Pan do Rio no ano passado, é um problema. O jornal alertou e fiscalizou com rigor a farra com dinheiro público na organização do evento. No entanto, não deveria ter deixado isso transpassar à cobertura esportiva, que chegou a desdenhar do evento. "Pena que é Pan", foi o título da matéria sobre a medalha de ouro conquistada pelo nadador César Cielo, com desempenho tão bom que teria garantido o 1º lugar nas Olimpíadas de Atenas.

________________________________________________________

Tenho a obrigação de fazer algumas ressalvas. Sensacional a série comemorativa aos 50 anos do primeiro título mundial da Seleção Brasileira, em 1958, na Suécia. Muito boa até agora também a série que explica as principais modalidades que serão disputadas nos Jogos de Pequim.

Impossível não elogiar o time de colunistas da Folha. Xico Sá, José Geraldo Couto, José Roberto Torero, Juca Kfouri, Soninha, são leituras obrigatórias aos amantes do futebol. Isso tudo sem citar Tostão, genial com as palavras como foi gênio com a bola nos pés.

________________________________________________________

PS - Depois de uma longa e tenebrosa temporada de matérias, trabalhos e provas finais, o blog está de volta com atualizações mais frequentes do que antes.

"QUADRILHA" ELEITORAL

2008-05-26T17:13:00.017-03:00

NÃO.
Não se trata de mais um esquema de caixa-dois - ou de recursos não-contabilizados (sic) - para campanhas eleitorais, por mais que eles possam (ou devam) se repetir nas próximas, em Outubro.

Vou falar de política sim, mas de uma notícia boa que aconteceu na última semana, nesse mundo que quase sempre parece tão distante da nossa realidade.

Terça-feira, 20 de maio. Dividem um palanque na favela de Heliópolis, zona sul de São Paulo, ao mesmo tempo: o Presidente da República, Luís Inácio Lula da Silva (do PT), o oposicionista Governador de São Paulo, e mais forte candidato ao Planalto em 2010, José Serra (do PSDB) e o Prefeito da Capital, candidato à reeleição, Gilberto Kassab (do mais que oposicionista DEM).

Acompanhando os três ainda davam o ar da graça as ministras Dilma Roussef (Casa Civil) e Marta Suplicy (Turismo), petistas e virtuais candidatas à sucessão presidencial e à Prefeitura de São Paulo, respectivamente.

O que reunia tão cordialmente representantes dos governos Federal, Estadual e Municipal? E mais, correntes tão distintas da política nacional?

Uma cerimonia para a assinatura de convénios, liberação de recursos e de ordens de serviço para obras do PAC ( Programa de Aceleração do Crescimento) na Capital e em outros municípios do Estado. Dentre essas intervenções se destacam os R$175 milhões destinados à urbanização da maior favela do Brasil, onde vivem mais de 125 mil pessoas, e obras de saneamento e proteção de mananciais nas represas Billings e Guarapiranga - com verbas da ordem de R$868 milhões. Ponto.

Você pode estar se perguntando agora o que a foto do pobre do Carlos Drummond de Andrade tem a ver com essa história toda.

A primeira vista, nada. Mas na cobertura do evento no dia seguinte a Folha de S. Paulo teve um dia de Drummond:

Chama-se Quadrilha um famoso poema do grande cronista, contista e poeta mineiro que começa assim: "João que amava Teresa, que amava Raimundo, que amava Maria...". Drummond trata da dança na roda vida das relações amorosas das pessoas, como na troca de pares em uma quadrilha de festa junina (veja uma ótima análise).

O balé dos interesses políticos não é tão diferente das idas e vindas das nossas relações pessoais e a Folha identificou bem isso em editorial publicado em 23/05, intitulado "Cortesia de Palanque". Uma conjunção de conveniências proporcionou o ambiente amistoso onde o bem público parecia o centro das atenções.

Mas o fato é que o interesse público deveria ser sim o centro das atenções, ao menos da Imprensa. De uma maneira ou de outra, líderes dos três níveis do Poder Executivo, membros de partidos rivais, estabeleceram parcerias que beneficiarão milhões de pessoas (na maioria, carentes) o que é muito louvável - e não se tratava só de propaganda, algumas obras como as das represas já foram iniciadas (receberam a ordem de serviço na ultima terça).

A cobertura da Folha, no entanto, se limitou a polemizar e especular em cima de declarações de palanque. Nenhuma linha foi gasta para detalhar quais são as obras e como elas impactarão na vida dos moradores da região - Será que é porque eles, os pobres, não são leitores do jornal?

Também pudera, na segunda-feira, 19/05, representantes do Governo do Estado (Secretários de Habitação e Saneamento), Prefeitura de São Paulo (Secretários de Habitação e Planejamento) e Governo Federal (Ministério das Cidades) concederam entrevista coletiva, numa cede da Caixa Econômica Federal, para explicar os detalhes de orçamento, cronograma e objetivos dos projetos.

O auditório estava vazio.*

________________________________________________________

*Estive lá por que trabalho na Secretaria Municipal de Planejamento. Não havia ninguém da Folha, nem do Estadão, nem da Globo...

Mundo Pasteurizado*

2008-05-15T19:27:00.013-03:00

UM VELHO ditado diz que pior que não ler nenhum jornal é ler apenas um. O que fazer então quando todos eles utilizam a mesma fonte de informação?

Nos cadernos de notícias internacionais dos jornais brasileiros raras são as reportagens que não se baseiam em material distribuído pelas quatro grandes agências de notícias: Reuters, Associated Press, France-Presse e EFE.

Em 'Mundo', na Folha, o padrão é assinar a matéria como "da Redação" ou "da Reportagem Local" e no final do texto subscreve-se o atestado de limitação do jornal: "Com Agências Internacionais". Se não estou muito enganado, o jornal conta com apenas três correspondentes fixos: Sérgio Dávila em Washington, Fabiano Maisonnave em Caracas e Raul Juste Lores, desde março, em Pequim.

Isso significa que os textos e fotos que encontramos sobre os conflitos sectários no Líbano, a hiperinflação no Zimbábue, ou o escândalo do "pai" violentador na Áustria representam a visão de mundo de pouco mais de quatro grupos de mídia (inclua-se aí CNN, BBC, Bloomberg..).

É inevitável desse modo que a cobertura seja pautada pelo ponto de vista do mundo ocidental. Há quem argumente que há uma manipulação consciente dos fatos por essas empresas, mas o que se pode dizer sem sombra de dúvidas é que o leitor perde quando não há espaço para o contraditório e para opiniões divergentes.

A idéia deste post surgiu enquanto visitava o imperdível blog da viagem do nosso colega Hugo Bachega pelo Oriente Médio. Na semana passada Israel comemorou os 60 anos de sua criação e a Folha de S. Paulo não gastou uma linha para mostrar o que pensavam os palestinos sobre o aniversário da "nakba" - catástrofe, como eles chamam a partilha do território palestino decretada pela ONU, em 1948.

A cobertura focou apenas o ponto de vista israelense, mesmo com o jornal tendo enviado o repórter Marcelo Ninio à região.

E ainda há quem critique a iniciativa da TV Brasil de ter um correspondente fixo em Angola.

*Foto por Hugo Bachega

Uma imagem vale mais..

2008-05-15T16:29:00.008-03:00

...se acompanhada de palavras que enriqueçam a mensagem.

Há dias em que o Angeli se supera.

Não coloque a mãe no meio, por favor

2008-05-11T13:30:00.014-03:00

NESTE DOMINGO das mães, a Folha de S. Paulo traz uma bela homenagem a todas as responsáveis pelo milagre da vida.

A matéria "Gravidez improvável tem a ver com emoção, dizem médicos" (Cotidiano, C1) narra a história de mulheres, que mesmo depois de terem sido declaradas inférteis pela medicina, vencem a adversidade e realizam o desejo de dar à luz a uma criança.

Sinal de sensibilidade do jornal, que além de dedicar uma outra página à dicas de saúde e alimentação durante a gravidez, reservou o nobre espaço do alto da capa de domingo a uma foto de mãe e filho...

Sensibilidade essa que, no entanto, faltou na última sexta-feira.

A imagem acima é o registro de uma troca de emails entre José Aparecido Nunes Pires, funcionário da Casa Civil da Presidência da República, e André Eduardo da Silva Fernandes, assessor do senador Álvaro Dias (PSDB-PR). O box foi publicado na espalhafatosa reportagem de capa "Aliado de José Dirceu vazou dossiê".

José Aparecido é apontado como responsável pelo vazamento do suposto dossiê sobre gastos do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso com cartões corporativos. Segundo a reportagem, a planilha com os dados sigilosos, que o Governo afirma serem originários de um banco de dados oficial, teria sido enviada como anexo dessas mensagens. "Mas o formato dessas cópias, em HTML, não permite a leitura de arquivos anexados", diz o texto de Leonardo Souza e Marta Salomon.

O que temos então é a exposição de uma conversa particular entre dois amigos, que apenas está estampada num veículo de circulação nacional para provar que existiu a troca de mensagens.

Será que era mesmo necessário expor a intimidade dessas pessoas? Era mesmo relevante para o leitor da Folha saber sobre o estado de saúde da MÃE de José Aparecido?

Até onde o jornalismo pode ir na busca pela informação? ________________________________________________________

Nada de chapa-branca

Muito boa a coluna de hoje do ombudsman Carlos Eduardo Lins da Silva. Criticou devidamente a editorialização da cobertura da Folha sobre o depoimento da ministra Dilma Roussef, na CPI dos cartões corporativos.

A escolha de fotos de integrantes do Governo, sempre em posições e expressões estranhas ou comprometedoras (quem não se lembra da foto em que Lula parece beijar Dilma na boca?), vem sendo um problema grave do jornal. A quem dizia que ele seria um ouvidor chapa-branca, que "pegaria leve" nas colunas, foi uma boa resposta.

Pertinente também a analise sobre a cobertura "tímida" e "acanhada" sobre o caso do suposto pagamento de propina, feito pela empresa francesa Alstom, na licitação do Metrô de SP. Uma pena que não tenha podido se aprofundar no tema, devido a falta de espaço - não fazem falta mesmo as críticas pela internet?________________________________________________________

O POST DE HOJE VAI EM HOMENAGEM A MINHA MAMÃE QUE AMO TANTO!!!!

Abaixo o economês!

2008-05-07T17:24:00.004-03:00

A GRANDE NOTÍCIA da semana passada foi, sem dúvida, a elevação do Brasil à condição de "Grau de Investimento" pela agência internacional de classificação de risco Standard and Poor's - isso descontando-se o escândalo de Ronaldo, o (ex?) fenômeno, é claro.

Foi uma euforia generalizada. A Bovespa teve sua maior alta desde 2002, 6,3%, e anteontem atingiu a histórica marca de 70 mil pontos. Estampou a capa de nossos principais jornais e portais, além das manchetes nos noticiários das TVs e rádios. Não duvido que tenha virado conversa de botequins e elevadores país afora.

Empolgado, Lula disse que entramos para o time dos países sérios. E comparou o Brasil a um "trabalhador comportado", que "cuida da família, paga seu aluguel, não perde dinheiro em jogo" e "que todo mês senta com a mulher, discute o que tem pra pagar, se pode guardar alguma coisa e vai com a mulher fazer compra". - desculpe, achei tão engraçado que tive que transcrever.

De uma forma compreensível à população menos letrada, Nosso Guia (com licença, Elio Gaspari) explicou o que de fato ocorreu: foi reconhecida nossa capacidade de pagar nossos compromissos. Ponto.

Isso é pouco? Não. Aumenta-se a confiança, sobem os investimentos e o país ganha crédito para impulsionar seu desenvolvimento.

Todos os nossos problemas estão resolvidos? Obviamente não.

Os analistas são unânimes em dizer que ainda falta um longo caminho a percorrer e declamam, quase em uníssono, o próximo passo a ser tomado pelo Governo: melhorar a Política Fiscal.

Mas o que raios é Política Fiscal? Imagino que essa pergunta seja feita por muitos leitores da Folha, ao menos aqueles que não são profundos conhecedores de economia, já que muitas vezes o jornal não demonstra preocupação em traduzir o "economês" para uma linguagem mais simples e direta, seja nas reportagens, seja em editoriais ou artigos de opinião.

Na edição de hoje, por exemplo, o texto "Fundo soberano começa com até US$ 20 bi" (Dinheiro, B1), assinada por Valdo Cruz, Sheila D'amorim e pelo colunista Guilherme Barros, traz declarações do Ministro da Fazenda, Guido Mantega, a respeito da criação de "um fundo de investimento [o tal soberano] criado pelo governo para realizar aplicações no exterior em diferentes ativos". Tudo muito bem explicado por um infográfico caprichado.

Mais adiante, no entanto, a reportagem afirma que o ministro garantiu que a receita do fundo não será utilizada "para bancar os gastos correntes, mas apenas operações no exterior". Ponto final, sem mais explicações.

Voltamos então à questão da Política Fiscal, que nada mais é, que a atuação do Governo na arrecadação de impostos e na sua aplicação pelo Poder Público. Os gastos correntes, ou "despesas de custeio", como a Folha também classifica (sem esclarecer), são as verbas destinadas à manutenção e funcionamento do Estado. Ou seja: gasto com pessoal, material de consumo, serviços de terceiros e gastos com obras de conservação e adaptação de bens imóveis.

Difícil dizer isso em uma matéria? Num infográfico? Em um box?

O jornalismo econômico tem o desafio permanente de se fazer compreensível ao leitor comum, para que se desfaça o mito de que os cadernos de economia só interessam a executivos de paletó e gravata.

Como diz Suely Caldas, no livro Jornalismo Econômico, "O texto sobre o déficit fiscal do governo deve ter a mesma simplicidade, objetividade e clareza de outro que descreve um confronto entre policias e traficantes numa favela, ou daquele que narra a súbita disposição de Romário em disputar uma bola com o adversário".

Se isso não ocorre e o texto fica difícil e chato, a culpa é do jornalista.***

________________________________________________________

Coisa Fina

A seção Tendências e Debates é uma das principais razões que me fazem ler a Folha de S. Paulo. É tão boa que merece que merece um post só pra ela (que ainda virá!).

Por enquanto, deixo os belíssimos versos de uma citação feita por Gilberto Dupas ao pensador uruguaio Eduardo Galeano, no imperdível texto "Acabaram as Utopias?" , publicado na última segunda:

"Para que serve a Utopia?/ Ela está diante do horizonte./ Me aproximo dois passos/ e ela se afasta dois passos./ Caminho dez passos/ e o horizonte corre/ dez passos mais à frente./ Por muito que eu caminhe/ nunca a alcançarei. Para que serve a Utopia?/ Serve para isso: para que eu não deixe de caminhar".

________________________________________________________

*** Olha quem está falando.

Nem tanto ao mar, nem tanto à terra

2008-04-30T16:56:00.008-03:00

Apesar de seus problemas - já citados em outro artigo - o Painel do Leitor é um diferencial da Folha em relação à concorrência. Costuma ser um espaço mais democrático, onde aparecem diferentes pontos de vista e opiniões divergentes - inclusive contra a linha editorial do jornal.

Um exemplo está na edição de hoje (30/04).

Duas cartas vêm publicadas sob o título "Lula". A primeira, assinada por Roberto Moreira da Silva, sugere que o presidente apenas está "fazendo charme" quando nega as especulações de um terceiro mandato. Segundo o leitor de Cotia/SP, se Lula "continuar vendo sua popularidade crescer, vai dar uma banana para a Constituição, aceitar o plebiscito e, com o aval incauto do povo, continuar". Não há dúvida, portanto, que se trata de uma visão "negativa" sobre o Governo.

Já o carioca Emanuel Cancella, no segundo texto, faz uma crítica à cobertura enviesada do Governo Lula por grande parte da mídia (incluindo a Folha, imagino). Cancella se diz um eleitor de Luís Inácio Lula da Silva, mas crítico pontual de sua Gestão, o que mostra que a política não é necessariamente um jogo de "nós contra eles", onde ou se é a favor ou se é contra... "A mídia age como se fosse um partido. Existem avanços, e o povo reconhece isso e se manifesta nas pesquisas", finaliza.

Não incluo a Folha de S. Paulo dentro daquilo que se costuma classificar na Internet como PIG (Partido da Imprensa Golpista). O jornal se posiciona sim contra o Governo Lula, e pode fazer isso nas paginas editoriais e nos artigos de opinião. O problema é quando o posicionamento transpassa para as coberturas noticiosas, o que na minha opinião, acontece menos na Folha do que em outros veículos. As reportagens geralmente são críticas, como prega o Manual de Redação, mas não costumam descambar para o terreno da adjetivação e da agressão gratuita.

Estou transmitindo aqui somente a sensação que tenho como leitor do jornal há quase um ano e meio. Seria necessária uma pesquisa mais ampla e aprofundada para se ter uma visão mais precisa sobre o posicionamento do jornal (trabalho para um PIBIC?), mas em uma coisa não tenho dúvida em concordar com Emanuel Cancella: falta maior reconhecimento e divulgação dos avanços ocorridos no país nos últimos 5 anos e 5 meses, como na Economia e na Política Externa, por exemplo.

Existem noticias boas dentro do oceano de ruins.

________________________________________________________

Assim como no Brasil nem tudo é tristeza (sou um otimista!), na Folha de S. Paulo existem coisas muito boas - até porque se não existissem não seria assinante. E como acho que quem critica tem que dar o exemplo, a partir deste Post sempre trarei, acompanhando as críticas, opiniões sobre coisas legais que o jornal tem a oferecer:

Estão cada vez mais imperdíveis as colunas de Vinicius Torres Freire (foto) no caderno Dinheiro. Com muita competência, o jornalista consegue tratar das mais importantes questões econômicas com uma linguagem simples (até certo ponto) e engraçada. Sim(!), a economia pode ser engraçada. As colunas são publicadas diariamente (com exceção das segundas, se não me engano) na página B4.

Segue link (exclusivo para assinantes da Folha ou do Uol) para um excelente texto sobre as declarações do FMI diante da inflação mundial dos alimentos, "O cretinismo moral do FMI".

É isso.

________________________________________________________

PS: Antes que me acusem de petista, lulista, ou o que seja: a biografia do Partido dos Trabalhadores, assim como do presidente Lula, está manchada pra sempre por causa da destruição da esperança de milhões de brasileiros, de, um dia, ver no Brasil um modo diferente de fazer política.

Não há crescimento econômico algum que recupere esse sentimento.

Erramos? Nós?

2008-04-25T18:15:00.016-03:00

DIZ O SENSO COMUM, concordam especialistas: assumir erros não é uma tarefa fácil, é necessário ter coragem, integridade, desprendimento. Às vezes pode parecer mais fácil ignorá-los (negação) ou procurar bodes expiatórios (projeção), do que encará-los de frente.

O reconhecimento dos erros, no entanto, é sempre o primeiro passo para corrigi-los, e no futuro, evitar que se repitam. Não é a toa que essa é a etapa número um em qualquer programa de reabilitação, desde os AAs até os Chocólatras Anônimos.

Um jornal tem um compromisso com os leitores de publicar informações precisas, checadas e confirmadas. É claro que acertar sempre é impossível e inevitavelmente ocorrerão falhas, mas é por essa obrigação moral com seu público que o reconhecimento e a correção dessas falhas devem ser rigorosos.

Há anos Folha é um exemplo em matéria de correção de erros no jornalismo brasileiro. Segundo seu recém-demitido ombudsman isso “não é sinal de fragilidade jornalística, mas de pujança. Todos erram, só alguns se corrigem."

Mas eis que na edição de sexta-feira, diante da contestação sobre uma matéria publicada na quinta, o jornal preferiu fingir que não havia acontecido nada (segue carta publicada no Painel do Leitor):

PV

"Os profissionais da Folha são muito bem informados e responsáveis, mas na edição desta quinta cometeram um grave equívoco. Somaram ao tempo de TV a que Gilberto Kassab terá direito no horário eleitoral o tempo do PV, como se os partidos já tivessem acertado alguma coligação (quadro "Propaganda eleitoral na TV", Brasil). Essa informação é improcedente, já que a Executiva Municipal do PV decidiu em reunião na última terça-feira, dia 22/4, ter candidatura própria à Prefeitura de São Paulo, indicando o presidente nacional da sigla, José Luiz Penna, como pré-candidato ao posto."
CACÁ CAMARGO, presidente do diretório zonal de Pinheiros do PV (São Paulo, SP).

O representante do Partido Verde tem razão, o infográfico (que infelizmente não está disponível na versão online) soma o tempo de TV de seu partido à recem-fechada coligação PMDB-DEM.

É louvável a Folha ter publicado a carta de Cacá Camargo, mas e uma nota assumindo o "Erramos", nem pensar? Será que por se tratar de um partido "pequeno" não vale a correção? O leitor não precisa saber a verdade? Diante de temas, digamos, mais nacionais, o jornal não titubeou.

Escolher quais erros corrigir por sua importância (relativa!) abre um precedente perigoso.

________________________________________________________

Ontem estava assistindo "O Senhor das Armas" pela qüinquagésima vez. Há uma cena que gosto muito, em que o personagem de Nicholas Cage usa o poder do dinheiro sujo para conquistar a mulher dos seus sonhos. Ao fundo ouve-se uma bela versão de "La vie en Rose" (a vida em cor-de-rosa), de Edith Piaf. Nada mais irônico e apropriado.

Coincidência, La Vie En Rose também é o nome de uma das melhores tiras da Folha de S. Paulo. Por Adão Iturrusgarai:

Criatividade abalada

2008-04-24T14:02:00.005-03:00

Talvez o terremoto que atingiu São Paulo e mais alguns estados brasileiros na noite de anteontem tenha causado mais que tremores em prédios ou copos quebrados. Parece ter abalado também a criatividade das redações de nossos dois maiores jornais:

Ao menos a manchete do Estadão foi mais informativa.

_______________________________________________________

PS: A natureza anda meio pitoresca essa semana na Terra da Garoa (desconsidere o chavão..rs). No mesmo dia do tremor, São Paulo amanheceu com um gigantesco arco-íris, que podia ser visto da cidade toda. Ontem à noite, uma raridade: o céu limpo dava espaço para uma imensa e bela Lua-cheia (depois posto uma foto).

O que a semana ainda nos reserva?

Após 25 dias

2008-04-22T18:10:00.009-03:00

ISABELLA NARDONI, 5 (se estivesse viva já teria completado 6 anos), foi morta na noite do dia 29/03 em circustâncias que todos conhecem, ou ao menos julgam conhecer.

No mesmo dia, Deisiane Ribeiro da Silva, 12, Milena Pinto de Lima, 7, e Yasmim Vitória do Nascimento, de 6 anos, eram vítimas da incompetência e da omissão do Estado Brasileiro frente a uma doença que já deveria ter sido erradicada há décadas.

Após 25 dias, a dengue está prestes a bater recordes no Rio de Janeiro: foram registrados mais 51 mil casos, sendo 41 deles, fatais - não tive coragem ou estômago para checar quantas delas eram crianças.

Também após 25 dias, a audiência dos telejornais subiu 46% com a cobertura do assassinato de Isabella.

PS: Lamento desde já, a começar por mim, o espaço de discussão que será destinado à capa da "revista" Veja dessa semana. É exatamente isso o que eles querem.

A mídia irresponsável incita a barbárie

2008-04-21T15:11:00.015-03:00

"EU MESMA QUERO ASFIXIÁ-LO, e depois pisar no pescoço dele quando ele estiver caído." Essa frase carregada de ódio foi dita por Maria do Rosário da Silva, uma funcionária de empresa de ônibus. Ela era apenas uma dentre a multidão que se aglomerava em frente ao 9º DP no dia do depoimento de Alexandre Nardoni e Anna Carolina Jatobá.

O retrato da barbárie está em uma das melhores reportagens do ano da Folha de S. Paulo, assinada por Laura Capriglione e Ricardo Westin. Dentre outras demonstrações de selvageria dos populares que pediam que a polícia entregasse os SUSPEITOS para o linchamento, relatam a história de um morador de Cuiabá, que enfrentou 12 horas de estrada para "dar sua contribuição à Isabellinha".

Mas o trecho mais relevante do texto se dá na descrição do circo montado pela Imprensa: cerca de 100 profissionais (entre repórteres, cinegrafistas e fotógrafos) bem organizados, logo após a faixa de segurança da polícia, em um "cercado VIP", com direito a cadeiras e água mineral. Além dos quatro helicópteros que cercavam o local, dos caminhões das emissoras de TV e dos vendedores ambulantes que chegavam para "tirar o pão" à custa das migalhas de Isabella (pego emprestado o brilhante título do artigo de Claudia Zardo publicado no Comunique-se; só que para ela quem se aproveita dos restos da menina é a Imprensa).

Após esse mea-culpa, é preciso dizer que apesar do grande trabalho, a crítica velada dos dois repórteres à cobertura desmedida do caso feita pela mídia volta-se contra a própria Folha, uma vez que eles também faziam parte daquele circo -o que demonstra que a cobertura do jornal se igualou às demais.

A garota foi morta na noite do dia 29/03 (já vai fazer um mês!). Os jornais do dia seguinte, quando muito, soltaram uma pequena nota sobre uma menina que teria caído do 6º andar de um prédio. Imagino a reação nas redações quando ficou-se sabendo por um delegado que havia a suspeita de que ela tivesse sido assassinada. E que os principais suspeitos seriam o pai e a madrasta.

Um repórter é por essência um contador de histórias, e ali surgia uma das grandes -muito mais excitante do que falar sobre a falta de tratamento de esgoto em uma favela, por exemplo. É compreensível (não admissível), portanto, que tenha havido uma empolgação inicial na cobertura, transformando um acontecimento de importância local -no máximo-, em fato de interesse nacional.

Pode parecer falta de sensibilidade diante da morte brutal de uma criança, mas o espaço dado ao caso é muito desproporcional e só pode ser explicado pela ganância das empresas de comunicação por mais audiência e vendas de jornais e revistas. E não me venham dizer que a mídia deve dar aquilo que o povo quer. Quem é esse "povo"? Que pesquisa mostrou que era isso que "ele" queria?

Bem disse o novo ombudsman da Folha, Carlos Eduardo Lins da Silva: “... o jornalismo sério deve mesmo entregar aquilo que o público quer? [...] tem que atender a demanda do público, mas também tem que liderar. É preciso haver uma troca entre o meio de comunicação e seu consumidor para que o jornal atenda os desejos dos leitores, mas também ajude a melhorar a qualidade desses desejos."

Nem entrei no mérito do apedrejamento publico de Alexandre Nardoni e Anna Carolina Jatobá, fruto do poder de influência da mídia, ainda que digam que esse poder tenha diminuído. Pergunto: Será que uma cobertura equilibrada teria feito o "autônomo" Jefferson Rocha pegar seu Corsa 95 e enfrentar os 1634 km de distância entre Cuiabá e São Paulo? O que mais um jornalismo irresponsável pode fazer?

Acima do compromisso de lucro com seus acionistas, as Empresas de Comunicação tem o dever da defesa do Interesse Público, ainda que este entre em conflito com o interesse DO público. A Folha, em especial, se auto-intitula "Um jornal a serviço do Brasil".

Será mesmo?

De novo o Ombudsman

A entrevista com o novo ouvidor da Folha, Carlos Alberto Lins da Silva, foi bastante interessante. É um jornalista competente e ainda dá manter a esperança de que a função retome sua importância.

No entanato, Lins da Silva brinca com o leitor quando diz que ele não perderá nada com o fim da circulação da crítica diária na Internet. Segundo o jornalista, "qualquer coisa importante da crítica interna poderá estar na coluna de domingo".

Ou o novo ombudsman tem o maior poder de síntese de texto que eu já vi, ou o jornal vai dedicar mais algumas paginas à coluna de domingo. Se for mantido o mesmo espaço, não há a possibilidade de se tratar de todos os assuntos com a profundidade crítica necessária.

Conservadorismo e posicionamento

2008-04-16T14:57:00.006-03:00

É inegável o fato de que o Movimento Estudantil brasileiro entrou em um vertiginoso declínio de importância após os anos de chumbo, quando os militares desestruturaram todas as formas de organização social que pudessem ameaçar a "ordem estabelecida" - se existe uma coisa que a Ditadura fez bem, foi isso.

Perdeu sua identidade construída nos anos 60 e foi cooptado pela disputa politico-partidária (vide UNE). Ainda que existam controvérsias, quando o movimento dos caras-pintadas ajudou a derrubar o presidente Collor, parecia que voz dos estudantes voltaria a ser ouvida, mas os anos que se seguiram mostraram o contrário. A posição extremamente enviesada contra o Governo FHC isolou o Movimento, se tornando quase um apêndice da oposição radical de esquerda.

Parece, no entanto, que a Grande Mídia prefere que o Movimento Estudantil permaneça definitivamente morto e enterrado. A cobertura da série de insurgências de estudantes de Universidades Federais e Estaduais pelo país, iniciada no ano passado, tem o claro objetivo de desacreditar as manifestações e associá-las à tradicional visão conservadora de baderna, confusão e desordem.

Qualquer desentendimento entre estudantes ganha grande destaque e a contagem dos seguranças e/ou policiais feridos sempre vem primeiro que a de manifestantes. Procura-se, por regra, o enfoque mais prejudicial à imagem dos estudantes, como no título de reportagem da Folha, do último dia 5, sobre a OCUPAÇÃO da reitoria da Universidade de Brasília: "Estudantes dormem no chão e dançam forró na 1ª noite de invasão na UnB".

A Folha tem uma posição histórica contra protestos que envolvam ocupação de prédios públicos e propriedades privadas, ou o bloqueio de estradas e avenidas movimentadas. É natural e compreensível que defenda essa posição em sua linha editorial, ainda que isso prejudique a qualidade das reportagens.

Invasão e ocupação podem ser considerados sinônimos - ainda que em algumas situações a ocupação esteja prevista pela Constituição, como no caso de terras improdutivas - mas na Folha a regra é: no título é sempre "invasão", no subtítulo ou no meio do texto aparece "ocupação". Tirando o fato de os títulos ficarem repetitivos e burocráticos, não há problema.

A coisa começa a ficar feia mesmo quando o jornal se propõe a manipular os fatos e a querer impor ao leitor seu modo de entender as coisas. Foi o que aconteceu na reportagem da última terça, 15, em que o título do texto é propositalmente ambíguo (ou se preferir, mentiroso): "Estudantes querem poder para eleger reitor" (somente para assinantes).

A matéria trata ainda da ocupação da reitoria da UNB por estudantes que reivindicavam a renuncia do reitor Timothy Mulholland, acusado de utilizar verbas de pesquisas (ao menos R$470 mil; uma lixeira de R$990, por exemplo) para mobiliar seu apartamento funcional e comprar um carro de luxo (um Honda Civic).

Mulholland renunciou de fato, após quase duas semanas de ocupação e pressões vindas até do próprio Ministro da Educação Fernando Haddad. Mas os estudantes decidiram manter-se na reitoria para alcançar uma antiga reivindicação: eleições paritárias para escolher o reitor e a diretoria da Universidade. No caso, paridade significa dar o mesmo peso aos votos de alunos, professores e funcionários da Instituição no Conselho Universitário.

Atualmente essa proporção está em 70% para os docentes e sendo os 30% restantes divididos entre alunos e funcionários. Portanto, o que os estudantes pleiteiam é maior participação na eleição da diretoria, e não "poder para eleger reitor".

Um leitor usual da Folha que tenha lido somente o título da matéria pode pensar: "Esses baderneiros já não conseguiram o que queriam? Agora eles querem mandar em tudo? Tropa de choque neles!”.

O fato é que ultimamente os ocupantes (não invasores) da Alameda Barão de Limeira, 425, parecem acreditar estar ungidos pelos deuses, acima do bem e do mal, como bem disse Alberto Dines em artigo no Observatório da Imprensa. A "criação" do factóide dossiê da Casa Civil é um exemplo claro dessa prepotência.

Mas isso é assunto para uma outra hora.

PS - Parabéns aos alunos da UnB pelo sucesso da ocupação. Todos reclamam que o estudande é alienado e conformista, quando uma mobilização dessas acontece é fato digno de aplausos.

Pimenta nos olhos dos outros é refresco?

2008-04-15T14:15:00.001-03:00

AO LONGO DE SUA HISTÓRIA, a Folha de S. Paulo construiu por méritos próprios uma imagem de respeito e ousadia entre profissionais e leitores. Como orienta seu manual de redação, é, de modo geral, mais plural, mais aberta ao contraditório e à crítica do que outros diários brasileiros.

Entre outras inovações, foi pioneira no Brasil na instituição do cargo de ombudsman - a palavra de origem sueca significa representante do cidadão - em 1989. No caso de um jornal, o ouvidor deve ser a voz dos leitores na redação; deve analisar as edições e apontar os erros e enganos cometidos nas reportagens e artigos. Até hoje, segue como um dos poucos veículos da grande Imprensa no país a se expor semanalmente (antes, diariamente) a uma autocrítica salutar.

Mas eis que nas últimas semanas o jornal deu largos passos atrás na seara da transparência. Na coluna do domingo retrasado, 6/4, o jornalista Mário Magalhães (foto), que há um ano exercia o cargo de ombudsman da Folha, anunciou a não-renovação de seu mandato por não concordar com as condições impostas pela direção do jornal para tanto.

A exigência era que deixasse de publicar na Internet a crítica diária que fazia de cada edição. Segundo Magalhães, a proposta já vinha sendo feita há meses, e sempre recusada por se tratar de "uma mudança das regras com o jogo em andamento". O argumento para a extinção das colunas diárias, de tão fraco, deixa margens a suspeitas e outras interpretações: "no ambiente de concorrência exacerbada do mercado jornalístico, idéias e sugestões do ombudsman são implementadas por outros diários." Seguindo a lógica, não seria o caso também de acabar com as críticas dominicais?

Na blogosfera e em sites como Observátório da Imprensa e Comunique-se, boatos de bastidores dão conta de que Magalhães caiu de fato por estar fazendo muito bem o seu trabalho, como em sua batalha contra a tomada do Painel do Leitor, por autoridades, famosos e por cartas de resposta a reportagens (11/11/07 e 18/11/07, links somente para assinantes); Ou a cobrança incansável de um reconhecimento mais rápido das falhas do jornal, e a consequente correção na seção erramos (24/02/08, idem).

Dizem, entretanto, que o real motivo para a sua descontinuidade (em quase 20 anos, foi o 2º ombudsman a não ter o contrato renovado) foram suas críticas a uma parcialidade na cobertura da Folha em relação ao Governo de São Paulo, mais especificamente em relação a José Serra, ex-editorialista do jornal. Segundo Magalhães havia uma desproporção entre a crítica ao Governo Lula e ao Palácio dos Bandeirantes.

É preciso dizer também que não houve quebra de contrato, a Folha agiu dentro das regras ao não renovar o contrato (ou forçar a saída?) de Mário Magalhães. Como a própria nota de rodapé das colunas diz: "O ombudsman tem mandato de um ano, renovável por mais dois. Não pode ser demitido durante o exercício da função e tem estabilidade por seis meses após deixá-la".

No entanto, o caso me lembra uma outra polêmica "não renovação" recente. Em editorial intitulado"Ditador em obras", a Folha classifica como "um duro golpe contra o direito de escolha, o pluralismo de idéias, a própria liberdade de expressão" a negativa de Hugo Chávez em renovar a concessão da rede oposicionista RCTV no ano passado. Fico imaginando se Chávez propôs a renovação ao canal, com a condição de que só o criticasse aos domingos.

Pimenta nos olhos dos outros é refresco?

Ps - Não estou defendendo Hugo Chávez!!!
Ps 2 - Se tiverem oportunidade, leiam as colunas de Mário Magalhães, são uma aula de como fazer jornalismo decente. Segundo alguns que acompanham a Folha há mais tempo que eu, foi o melhor Ombudsman que já passou por lá.